算下来，这不知道是国际大考第几次对中国考场作出“特殊处理”了，中国学生的留路越来越难走...

  在最新的公告中，LSAC直接了当地提到，因为在中国大陆地区发现了有组织的作弊行为，这些现象直接影响到了考试的公平性和有效性。

  和过去很多考试主办方含糊其辞不同，这次LSAC直接点明了作弊地点是中国，而且还已然浮现规模化趋势，将矛头直指中国大陆考生群体。

  LSAC的公告的潜台词是，若无法保证考试的公平性，那么宁可暂停服务，也不能继续纵容失控的局面。

  LSAT这门考试历史悠远长久，自1948年开始就已经存在，它的创建是为了给法学院提供一种除了GPA之外评估申请人的标准化成绩的方式。

  美国几乎所有的法学院都要求申请人参加LSAT，成绩作为法学院评估申请者的条件之一，国内的北大STL的JD项目目前也会参考学生的LSAT成绩。

  LSAT要求很严格，成绩有效期为5年，考生在可报告分数周期内限考5次，一生只能考7次。

  通常来说，LSAT每个考试年从7月到第二年6月期间，国际场会安排10月、1月、4月、6月四场考试。

  美国和加拿大场会安排8月、9月、10月、11月、1月、2月、4月、6月八场考试。

  由于中美教育体系的不同，在法律教育上很有大的差异。美国高校的法学院都是研究生院，没有开设本科课程，主要提供三种学位，即JD（Juris Doctor）、LLM（Master of Laws）和SJD（Doctor of Juridical Science）。

  JD是职业导向的学位，美国法律从业者的核心学位，学制为3年全日制，需要修满约90个学分，申请人没有专业限制，但要求有学士学位。

  顶尖法学院如T14一般要求LSAT170+，GPA建议达到3.8+或3.5+。JD毕业生可参加美国各州律师资格考试Bar Exam进入律所、公司法务或司法系统。

  LLM属于是学术导向的学位，主要面向国际学生，提供细致划分领域（如知识产权法、国际税法）的短期课程。学制一般为9-12个月。

  申请人需要有法学本科或硕士学历，托福100+或雅思7.0+，T14要求更高。不需要参加LSAT考试，更侧重与律所或法院的实习经历。

  SD/SJD是研究型博士，培养未来的法律学者与教授，学制3-5年，需要原创性论文与答辩。

  通常要求申请人完成LLM或JD学位，并且有明确的研究计划，工作规划方向主要是学术机构或国际组织。

  由此可见，JD是美国本土法律职业的核心学位，而LSAT正是进入这一轨道的唯一门槛。

  在LSAC公开点名中国大陆考场作弊之前，很多人可能不了解LSAT没有在中国设立线下考点。

  高昂的机票和住宿费用，再加上复杂的签证手续，让很多考生从一开始就打退堂鼓。

  直到2020年口罩爆发后，LSAC紧急推出了LSAT-Flex线上考试，考生可以在家通过远程监考系统完成测试。

  这对中国大陆学生来说是天大的好事，从那时候起，几乎每年都有500多名学生通过线上考试，申请美国法学院的门槛一下子降低了不少。

  虽然LSAC引入了远程监考、录像取证、身份核查等技术，但由于技术有限再加上执行不到位，相比于线下考试的监督管理力度大打折扣。

  一些考生通过耳机接受答案，在屏幕以外的地方有帮助提供答案，有些甚至直接找人远程操控答题。

  这些操作在市场上已经见惯不怪，过去几年，从家考的雅思、托福到GRE、GMAT，产业链已经很成熟。

  LSAC已转到线上考试，几乎无缝对接这一套作弊模式。在社交平台上，LSAT、广告铺天盖地“3-8万，LSAT175+”“全程有人带”...

  有机构还提供一条龙服务，报名、身份验证、答题全包，价格从数万元下降到几千元，对于一些不想通过努力只想花钱处理问题的考生来说，简直就是低成本高回报的捷径。

  口罩结束后，全球大部分标准化考试，比如SAT、托福、雅思等都开始回归线下，只有LSAT继续坚持线上，这就导致了这门考试成为了作弊的风险洼地。

  近两年，中国大陆考生的LSAT分数曲线非常奇怪，部分区间甚至高于北美平均水平。

  这种逆势上涨的情况很快引起了大学招生官的怀疑，不少北美法学院在内部评估中，开始对大陆考生的成绩“打折扣”，有的直接怀疑分数的真实性。

  对诚实守信的考生来说，即使分数是实打实自己考出来的，但也难免会被认为是造假、作弊得来的。

  过去的种种作弊行为不仅损害了全体中国考生的声誉，也让正常考试的考生处于极不公平的竞争环境中。

  明明自己付出了那么多努力才得到的分数，被人花点钱轻轻松松拿到高分，换做谁心里都不舒服。

  这种对公平的伤害以及对考试公信力的打击，就是LSAC最终叫停中国线上考试的主要原因。

  面对线上LSAT暂停的现实，中国大陆考生该何去何从？在政策落地后，大家就要马上行动起来，调整自己的考试计划了。

  这是最直接、也是最稳妥的解决方案。优点是，线下考试的可信度和权威性毋庸置疑，也不会面临突然被叫停的不确定性。

  但是差旅和住宿成本比较高、复杂的签证流程、有限的考位竞争都将可能增加考生和家庭的负担。对于预算有限的考生，这是一个很大的挑战。

  最近几年，很多美国法学院开始接受GRE成绩作为替代方案。尤其是在口罩期间，GRE考点分布广、机会多，慢慢的变成为考生的PlanB。

  中国大陆有很多考点，考生不需要出境就能参加考试，成本和便利性都要高于LSAT。

  但并不是所有法学院接受GRE成绩，尤其是美国T14法学院依然偏好LSAT成绩。对于志在冲击顶尖法学院的考生来说，GRE可能没办法替代。

  一个风险更高的做法的是等LSAC后续的安排，因为在公告中使用的词是“暂停”suspend，而不是“终止”，未来还是有恢复的可能。

  随着AI监考、多机位追踪、全程录像复核等技术的逐步成熟，可能在几年后，线上考试又会再次回归。

  如果LSAC和国内有关部门合作，建立官方线下考点，大陆考生还可能直接在境内参加考试。

  从短期来看，线上LSAT的暂停确实打乱了不少考生的节奏，但诚实守信的考生来说是一件好事。

  因为把作弊、造假的人从源头上筛选了出去，留下来的都是有硬实力的考生，分数的含金量也会回归正常水平。

  LSAT考察的逻辑推理、阅读理解与分析能力，并不是单纯的分数，而是未来在法学院学习和法律职业实践的核心能力。

  诚信应考是唯一可持续的做法，每一个走捷径的小动作都会让个人甚至群体陷于万劫不复。

  作弊或许能一时得分，却无法支撑长远的发展。那些走捷径的人，最终只会在法学院的高强度学习中暴露短板。

  最近，又一国际大考暴雷了。美国法学院入学委员会LSAC在官网上突然宣布，在今年10月的国际考场考试结束后，将返回搜狐，查看更加多